“...Los anteriores argumentos permiten establecer que la Sala impugnada sí fue consecuente y se dirigió en su razonamiento a los argumentos “torales” de la interposición de la apelación especial. En resumen, los apelantes alegaron que la prueba había sido valorada “por parejas” (las de las dos ofendidas y las de los dos agentes de la Policía Nacional Civil) y la Sala de Apelaciones dirigió en ese sentido su resolución, al considerar que “...” de lo que se concluye que también eslabonó sus argumentaciones a la norma citada como vulnerada; razones que permiten a esta Cámara concluir en que la Sala de Apelaciones, sí dio efectivo cumplimiento a su obligación de razonar, en el ámbito de su competencia y circunscribiéndose al marco de sus facultades legales, los extremos sobre los cuales los apelantes le solicitaron que emitiera su pronunciamiento...”