“...El requisito, acaso más importante entre las condiciones de prevención está contenido en el numeral 4 del artículo 72 del Código Penal. Se observa que el condenado no cumple con el mismo, ya que después de la condena del seis de febrero del año dos mil siete, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Chimaltenango, que es la que motivó el reproche, también fue condenado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Guatemala... Posteriormente, el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Chimaltenango, condena al recurrente a la pena de tres años de prisión inconmutables por el delito de encubrimiento propio, por lo que el condenado transgrede el mismo bien jurídico dentro de otros dos procesos diferentes y el que ahora somete a conocimiento de esta Cámara. De lo anterior, se desprende que el pronóstico no sea favorable en cuanto a la previsión que el procesado no volverá a cometer un delito. Ello desvirtúa el alegato del recurrente en cuanto a que: ‘es imposible poder determinar a priori que va a suceder en el futuro … ello no significa que nuevamente vaya a delinquir’...”